不論是德國，還是美國的調查報告，都顯示婆媳關系在母婿、翁婿、公媳、婆媳四種關系中是最不和諧的。但是，像中國這樣，婆媳關系成為主流話題，確實少見。那么，歸根結底還是由我們中國人特有的大家庭模式決定的。

　　婆媳矛盾不唯中國獨有 但中國最突出

　　婆媳關系，本質上還是一個人與人交往的問題，只要存在這種人際關系，矛盾一定不可避免，只是或多或少、或隱或現的差別。不論是德國進化心理學家尤勒的研究，還是美國普渡大學的調查報告，都顯示婆媳關系在母婿、翁婿(岳父和女婿)、公媳、婆媳四種關系中是最不和諧的。

　　但是，像中國這樣，婆媳關系成為主流話題，確實少見。不論是都市題材電視劇中的永恒主題，還是已婚婦女的閑言碎語，或是個人的親身體驗，都已昭示婆媳問題是中國最重要的社會話題之一。是什么原因造成了這種現象級的困擾?一般而言，心理學家和社會學家都是這樣解釋的：傳統中國家庭，重親子關系，輕夫妻關系。而年輕一代(尤其是青年女性)，接受現代教育，把愛情為紐帶的夫妻關系視作家庭的核心。兩種觀念，必然產生沖突。

　　觀念上的沖突，是一定有的。問題在于，婆媳矛盾是一件件小事堆積而成的，是一個個細節(jié)固化爆發(fā)的，是建立在父母對已婚子女婚姻生活“入侵”的基礎上的。是什么給了大家庭“入侵”小家庭的空間?

　　婆媳問題的本質 是年輕夫妻經濟能力不足

　　婚禮、買房、裝修、育兒，在這四件大事上不獨立，是婆媳矛盾得以爆發(fā)的根源。

　　年輕夫妻在領證后，要經歷四件大事，分別是婚禮籌備、買房成家、操辦裝修、生兒育女。這四件事，不論是從物質還是非物質的角度來看，新婚夫妻都需要父母(尤其是男方父母)來承擔很大一部分責任，而這種責任的承擔，恰恰替婆媳矛盾埋下了一個巨大伏筆。

　　在這四件大事中，我們擇其二具體談談。先看買房。“中國年輕人過早買房”是一個普遍現象。根據社科院2013年發(fā)布的一份房地產藍皮書的數據，北京首套房貸者的平均年齡只有27歲，而在英國這一數據為37歲，在德國和日本為42歲。在北京這種寸土寸金的地方，剛畢業(yè)或者畢業(yè)沒多久的年輕人，要靠自己的積蓄完成首套房的首付款，大多數人不可能做到。所以，自然也有了下面這樣一組數據：據某市住房公積金網2013年的調查顯示，有72%的年輕人買房時受到了父母的經濟資助，而在同一年，美國只有27%的首套房購買者接受了父母的資金援助。

　　中國的父母常常對子女說“我不圖你任何回報”，這句話在說的時候，肯定是真情流露。但在具體執(zhí)行時，難免會走樣，“拿人手短，吃人嘴軟”同樣會發(fā)生在父母和子女之間。具體體現在，因為父母對小夫妻的購房有充足的貢獻，可能會提出要一起合住的要求，而夫妻雙方即使都不愿意合住，也喪失了回絕的底氣。

　　看起來，父母和子女合住會帶來麻煩，只是一個生活習慣帶來的問題，是可以化解和緩解的。但這種經濟投入的背后，其實暗含著一種更厲害的邏輯：由于小家庭最重要的資產是靠父母獲得，在面臨家庭重大事務抉擇時，父母享有重大發(fā)言權甚至決定權。比如在房市低迷時，想用賣房的錢投資，如果當初買房的錢沒有父母的幫助，房子賣了也就賣了;可若買房的首付就是父母給的，你賣房不通過父母同意?那有你吃一壺的。

　　再來看育兒。也有不少父母在支持子女買房后，依然住在老房子里，不愿意和小夫妻同住。但是，一旦他們生了孩子，這一關是肯定躲不過了。孩子生下來后，除了父母自己承擔撫育之責外，往往還要由老人協助。而這個協助的工作，由男方父母參與的可能性更大。從此，因育兒理念的差異，而產生的矛盾自是不計其數。更關鍵的是，做兒子的看不慣自己父母帶孩子的方式，還可以直接說，甚至吵幾句也無妨，做媳婦的只能忍，小矛盾最后憋成一個大糾紛。

　　目前看來，這一問題還無解。在高福利社會，尤其是在以個人為單位的福利制度下，政府承擔了傳統家庭的大部分功能，故傳統家庭存在的意義減小，家庭平均規(guī)模縮小到夫妻二人，家庭成員互助的必要性也減小。但若沒有這樣的福利保障，年輕夫妻也沒有充足的資金雇人給自己帶孩子，由父母輔助的模式，還會持續(xù)下去。年輕夫妻若渴求更簡潔的家庭關系從經濟獨立做起

　　很多自由，是需要付出代價的。首先，為什么中國年輕人特別喜歡在很早就買房?除了房產是為數不多的投資渠道外，最主要的原因是“房子是結婚的必需品”。在相關社科院報告中，就指出中國年輕人過早買房的第一因素就是“結婚需要”。

　　結婚需要，顯然更多是指向女方的。“丈母娘推高房價”不是戲言，我國自2003年前后出現的住房需求高漲現象，與發(fā)端于1980年并一直持續(xù)到上世紀九十年代初期的“嬰兒潮”有關。“80后”在住房市場化改革之初成年，并在2003年左右開始準備成家立業(yè)，成為住房剛性需求的主體。