民辦幼兒園亂象需更多監(jiān)管

    幼兒園報(bào)名結(jié)束，孩子就讀的幼兒園下學(xué)期卻要停辦，怎么辦？

    幼兒園猝不及防要提高贊助費(fèi)，家長想換幼兒園，但學(xué)位奇缺，報(bào)名閘門關(guān)閉，怎么辦？

    5月各幼兒園報(bào)名結(jié)束，各大幼兒園基本“滿座”，面對幼兒園里叢生的亂象，家長徒喚奈何。

    案例1

    幼兒園停辦媽媽著了慌

    “我在附近找了七八家幼兒園，都已經(jīng)招滿了！”6月11日，在海珠區(qū)郵政幼兒園，張女士哭著對記者說，幼兒園前幾天讓孩子給家長帶去通知，表示本學(xué)期結(jié)束后，幼兒園要停辦。

    這一通知令家長手足無措。張女士哽咽著說：“今年廣州市幼兒園報(bào)名時(shí)間已過(5月份報(bào)名)，作為家長很彷徨！很無奈！這么短的時(shí)間我們能找到心儀的學(xué)校安置我們的寶貝嗎？渺茫啊……”

    黃姨的孫子還在讀小班，就又要另覓幼兒園了，“交了三年2000元的贊助費(fèi)，結(jié)果才讀了一年。”

    據(jù)悉，郵政幼兒園已有近60年歷史，原是海珠區(qū)郵政局的幼兒園，2004年時(shí)轉(zhuǎn)由私人承包經(jīng)營。

    “結(jié)業(yè)是因?yàn)榻?jīng)營虧損。”郵政幼兒園的蘇園長向記者表示，幼兒園收費(fèi)一直偏低，比周圍幼兒園要便宜數(shù)百元，經(jīng)營難以為繼。

    記者問她，為何不和家長溝通適當(dāng)提價(jià)，家長應(yīng)該能理解。蘇園長笑稱自己年紀(jì)也大了，身體也不好，而幼兒園是其私人承包，她有開業(yè)和結(jié)業(yè)的自由。

    案例2

    贊助費(fèi)猛漲家長“被愿意”

    Wendy的孩子已在廣州郵電通信設(shè)備有限公司幼兒園讀了兩年，6月13日，Wendy收到了幼兒園的一紙通知，稱從9月1日起，該園外單位幼兒的贊助費(fèi)由原來的2500元/人/年調(diào)整到4000元/人/年，并要求家長于6月17日決定是否自愿留在該園就讀。

    此次漲價(jià)引起了家長們的不滿，Wendy說：“往年都是每年2500元的贊助費(fèi)，我也認(rèn)了，半途又說要漲贊助費(fèi)。即使要漲價(jià)的話，是否應(yīng)該提前多些天通知家長？現(xiàn)在家長還有其他選擇嗎？”

    另一位不愿透露姓名的家長也表示，幼兒園此前根本沒任何通知，現(xiàn)在才說，大家交納贊助算是“被愿意”。

    郵通幼兒園的工作人員則表示，幼兒園調(diào)整贊助費(fèi)是因?yàn)楣�司今年取消了對幼兒園的補(bǔ)貼，而幼兒園也在3個(gè)月前開始“吹風(fēng)”。

    學(xué)位緊家長難

    一個(gè)學(xué)位三個(gè)寶寶搶

    民辦幼兒園不愁生意

    2006年廣州出生的戶籍人口66412人，2007年為74439人，增加了8000多人，當(dāng)年在廣州出生的流動(dòng)人口達(dá)96790人，增幅達(dá)到21.27%。2008年，廣州出生的戶籍人口達(dá)到新世紀(jì)以來的最高峰，2009年開始回落。

    今年廣州市幼兒園計(jì)劃招生9.58萬人，比去年只是略增600多人。根據(jù)招生簡章，東方紅幼兒園、煙墩路幼兒園、曉港中路幼兒園等名牌幼兒園的招生計(jì)劃，多的只有100來人，少的甚至只有一20人。

    今年幼兒園招生日定在5月22日、23日兩天�？捎捎诮鹭i寶寶太多，不少家長日子還沒到，就先行動(dòng)了起來。記者發(fā)現(xiàn)，不僅是公辦幼兒園火爆，不少熱點(diǎn)地段的民辦幼兒園也出現(xiàn)了1:3的報(bào)名局面,也即一個(gè)學(xué)位三個(gè)寶寶搶。

    監(jiān)管弱亂象多

    無證無照照樣營業(yè)

    高收費(fèi)更吸引家長

    目前，廣州的幼兒園以民辦為主。據(jù)某區(qū)教育局一教研員介紹，越秀區(qū)100多家幼兒園里只有7家公辦幼兒園，海珠區(qū)180多家幼兒園只有11家公辦幼兒園，公辦幼兒園還不到10%。

    這位教研員說，目前政府在幼教管理上力量很弱，例如市教育局，自從幼教處并入基教處后，幼教干部只有一兩個(gè)人。對幼兒園的不當(dāng)行為，教育局并無執(zhí)法權(quán)，但可以建議工商部門吊銷其營業(yè)執(zhí)照，不過不具備足夠的威懾力，“吊銷營業(yè)執(zhí)照一樣能營業(yè)，幼教干部就那么幾個(gè)人，不可能天天守在幼兒園門口。”

    該教研員認(rèn)為，學(xué)前教育專業(yè)性很強(qiáng)，需要政府加強(qiáng)引導(dǎo)和監(jiān)管。“對部分經(jīng)營者來說，自負(fù)盈虧并不一定能夠激勵(lì)他提高辦學(xué)質(zhì)量，也許只會激勵(lì)他壓縮成本，很多家長不了解情況，認(rèn)為收費(fèi)高就意味著質(zhì)量好。”