徹夜排隊(duì)報(bào)名、親子班“占坑”、家長(zhǎng)“比賽”交錢(qián)、“條子生”泛濫……隨著幼兒園招生高峰期到來(lái),記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),優(yōu)質(zhì)公辦幼兒園日益成為社會(huì)稀缺資源,由此引發(fā)了各種怪現(xiàn)狀。一些家長(zhǎng)千方百計(jì)、千辛萬(wàn)苦為孩子報(bào)名上“名幼兒園”的執(zhí)著令人感慨、辛酸。
幼兒園“擇校”:多少家長(zhǎng)心中之痛
一個(gè)星期前,家住南京市雨花臺(tái)區(qū)的徐冰女士眼看女兒苗苗已經(jīng)2周歲了,上個(gè)好幼兒園成為她日思夜想的心病。多方打聽(tīng),徐女士把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了家門(mén)口一所“收費(fèi)合理且質(zhì)量出眾”的公辦省級(jí)示范園--雨花臺(tái)區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園。為了能報(bào)上名,徐女士提前1天趕到幼兒園,無(wú)奈發(fā)現(xiàn)報(bào)名的隊(duì)伍排了幾十米,一些家長(zhǎng)搭著帳篷徹夜排隊(duì)。
“還是我自己疏忽了,沒(méi)想到其他家長(zhǎng)提前兩三天就來(lái)排隊(duì),還有人以每天150元的價(jià)格雇了民工來(lái)排隊(duì)。”徐女士懊惱地告訴記者,她提前1天來(lái)排隊(duì),只能排到200多號(hào),而這所幼兒園一共才招100人左右。“下次報(bào)名我一定事先打聽(tīng)清楚,要排隊(duì)我得提前3天去報(bào)名。”
為了上一所理想的幼兒園,很多家長(zhǎng)在孩子1周歲時(shí)就提前“占坑”。在南京一家事業(yè)單位上班的羅先生告訴記者,兒子一生下來(lái),他就開(kāi)始考慮上幼兒園的事。為了能上一所知名的“機(jī)關(guān)”幼兒園,去年初,他報(bào)了這所幼兒園的親子班,每周帶著一周歲多的兒子去上一節(jié)課,每節(jié)課收費(fèi)60元。
“上這個(gè)親子班根本不圖學(xué)什么,關(guān)鍵是去‘占坑’。”羅先生道出其中奧秘,這所“機(jī)關(guān)”幼兒園很難進(jìn),每年對(duì)外的招生名額很少,沒(méi)有關(guān)系的交錢(qián)也進(jìn)不來(lái)。
而提前上親子班,在老師面前混個(gè)臉熟,到時(shí)候拿個(gè)贊助指標(biāo)希望很大。最終,羅先生今年初交了2萬(wàn)元贊助費(fèi),如愿把兒子送入了這所幼兒園的小托班。
北京的韓女士雖然沒(méi)有徹夜排隊(duì)、“占坑”的煩惱,但兒子上幼兒園也遇到難題。韓女士告訴記者,2008年3月的一天,她帶著兒子去宣武區(qū)一所公辦幼兒園參加入園考試。這所幼兒園當(dāng)年招生90人,但實(shí)際只有20個(gè)名額對(duì)外招生,其余都被“條子生”“親子班生”提前占據(jù)。
“那天下著大雨,一共去了300多個(gè)家長(zhǎng),我?guī)е鴥鹤用坝昱抨?duì)等了3個(gè)多小時(shí)。兒子很爭(zhēng)氣,最終考進(jìn)了前100名。”韓女士說(shuō),沒(méi)想到,幼兒園隨后又通知家長(zhǎng)面試。進(jìn)了考場(chǎng),園長(zhǎng)什么話(huà)都沒(méi)說(shuō),指著桌上一張空白紙,讓她寫(xiě)贊助費(fèi)數(shù)額。韓女士參考該園以往收8000元到1萬(wàn)元贊助費(fèi)的情況,寫(xiě)下了 1.2萬(wàn)元的數(shù)字。沒(méi)想到,最終仍然被“刷下”。她事后打聽(tīng),被錄取的孩子家長(zhǎng)最少的也交了3萬(wàn)元。后來(lái)有一次,她帶著兒子路過(guò)這所幼兒園,兒子一句“這是我的幼兒園,但它不要我了”,讓她心酸難受了很久。
據(jù)媒體披露,南京一所招80人的幼兒園收到的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系條多達(dá)800張。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在北京、南京、無(wú)錫等大中城市的部分優(yōu)質(zhì)公辦幼兒園招生中,“條子生”數(shù)量占有相當(dāng)比例。無(wú)錫的吳先生告訴記者,去年初他為3周歲的女兒選擇幼兒園,連續(xù)咨詢(xún)了某“實(shí)驗(yàn)幼兒園”等好幾所全市知名幼兒園,都被告知名額已滿(mǎn)。“我多方打聽(tīng)發(fā)現(xiàn),這些幼兒園實(shí)際上都沒(méi)有對(duì)外招生,名額都被關(guān)系條子占滿(mǎn)了。”
投入不足導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)資源稀缺
一些教育界人士認(rèn)為,透視幼兒園“擇校”之現(xiàn)狀,一方面是當(dāng)前優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源極度缺乏,已經(jīng)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足家長(zhǎng)日益增長(zhǎng)的需求;另一方面,幼兒園招生不夠規(guī)范,缺乏透明與監(jiān)督。
“由于不屬于義務(wù)教育,長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)前教育缺乏足夠的重視和投入,歷史欠賬太多。”江蘇省教科院基礎(chǔ)教育研究所副所長(zhǎng)張揚(yáng)生表示,最近幾年,學(xué)前教育被部分省納入國(guó)民教育體系,雖然投入有所增加,但和家長(zhǎng)快速增加的需求相比,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
“全民辦園,又缺乏嚴(yán)格規(guī)范,造成幼兒園良莠不齊。問(wèn)題最嚴(yán)重的當(dāng)屬民辦幼兒園。”張揚(yáng)生告訴記者,學(xué)前教育對(duì)教師專(zhuān)業(yè)有特定要求,而目前培養(yǎng)幼兒教師的學(xué)校和專(zhuān)業(yè)很少,每年的幼教畢業(yè)生也大多進(jìn)入待遇較好的公辦幼兒園,民辦幼兒園很難吸引好的幼教老師。這也是民辦幼兒園不受家長(zhǎng)信任,優(yōu)質(zhì)公辦幼兒園供不應(yīng)求的直接原因。
南京市教育局副局長(zhǎng)周文海表示,目前,全市有440多所幼兒園,其中教育系統(tǒng)辦園只占10%多。對(duì)于大量的集體幼兒園和民辦幼兒園,教育行政部門(mén)只能對(duì)其進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和行業(yè)規(guī)范,不能解決一些幼兒園投入不足、師資短缺等實(shí)質(zhì)性問(wèn)題,對(duì)少數(shù)幼兒園“擇校”歪風(fēng)有時(shí)也難以有效管理。
學(xué)前教育迫切需要政策扶持
盡管學(xué)前教育沒(méi)有納入義務(wù)教育體系,但并不意味著學(xué)前教育不重要。不少教育界人士認(rèn)為,愈演愈烈的幼兒園“擇校”之怪現(xiàn)狀,不僅加重普通家庭負(fù)擔(dān),造成教育不公平,而且增加整個(gè)社會(huì)成本。
“在當(dāng)前政府投入不足情況下,國(guó)家對(duì)學(xué)前教育應(yīng)實(shí)行更加開(kāi)放的扶持政策。”長(zhǎng)期從事中學(xué)教育工作的無(wú)錫市政協(xié)委員尤敬黨表示,日前公布的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》征求意見(jiàn)稿中,提出“到2010年,全面普及學(xué)前一年教育,基本普及學(xué)前兩年教育,有條件的地區(qū)普及學(xué)前三年教育”,并提出“明確政府職責(zé),建立政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、公辦民辦并舉的辦園體制”等解決措施。但在實(shí)際操作中,發(fā)展學(xué)前教育還缺乏具體細(xì)化的配套舉措。
尤敬黨建議,國(guó)家有關(guān)部門(mén)可借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)減免稅收、冠名宣傳等方式,鼓勵(lì)企業(yè)、個(gè)人捐款建設(shè)非營(yíng)利性質(zhì)的幼兒園。同時(shí),在民辦幼兒園中逐漸增加公辦教師編制,鼓勵(lì)幼教老師從公辦幼兒園向民辦幼兒園流動(dòng)。
江蘇省家庭教育研究會(huì)理事殷飛表示,這幾年是第一代獨(dú)生子女的生育高峰期,這批年輕父母大多受過(guò)良好教育,對(duì)孩子早期教育高度重視,對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源的需求越來(lái)越大,這也在一定程度上加劇了幼兒園“擇校”。“國(guó)家對(duì)學(xué)前教育應(yīng)給予更多關(guān)注和投入,這不僅是一個(gè)中長(zhǎng)期規(guī)劃的問(wèn)題,更是當(dāng)前的迫切需求。”
“學(xué)前教育問(wèn)題是一個(gè)全國(guó)性的難題,江蘇正在醞釀解決方案和步驟。”張揚(yáng)生透露,目前江蘇正在醞釀全省教育中長(zhǎng)期改革和發(fā)展規(guī)劃,其中包括“學(xué)前三年免費(fèi)教育”規(guī)劃,從學(xué)前一年免費(fèi)教育開(kāi)始,最終把學(xué)前三年教育納入免費(fèi)教育體系。“相信這一方案不久就會(huì)與公眾見(jiàn)面,但最終解決優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源不足問(wèn)題還需要時(shí)間,需要各界的共同努力。”