奶源地到底在哪里，圣元公司需要回答，且答案還須有權(quán)威的法律文件支持，不能有絲毫含糊。

圣元奶粉“早熟門”事件，經(jīng)媒體持續(xù)報(bào)道后，如今正在發(fā)酵，一些從前潛藏的問(wèn)題，也順帶浮出水面。在這個(gè)背景下，對(duì)浮出水面的問(wèn)題，圣元應(yīng)如實(shí)回答。否則，即便在日后走出了“早熟門”，也還會(huì)有其他“門”在等著圣元。

繼上周末發(fā)出公開信宣稱奶粉沒(méi)有問(wèn)題后，圣元8月9日再度強(qiáng)硬回應(yīng)“早熟門”事件，宣布起訴鳳凰衛(wèi)視等媒體。然而，圣元奶粉中是否含有激素的檢測(cè)結(jié)果尚未公布，其奶源地問(wèn)題又引發(fā)媒體及消費(fèi)者的重點(diǎn)關(guān)注。

8月10日媒體報(bào)道，在售的圣元優(yōu)聰品牌奶粉明確標(biāo)注“進(jìn)口原料”、“乳品原料全部來(lái)自歐盟”的字樣，而在外包裝底部有一行不起眼的提示：“特殊情況下使用歐盟外的乳品原料，但僅限于美國(guó)、新西蘭和澳大利亞三國(guó)。” 但有媒體在納斯達(dá)克網(wǎng)站查到的圣元年報(bào)中明確顯示：“在截至2010年3月31日的財(cái)政年度，我們的優(yōu)博、優(yōu)聰、荷蘭乳牛三個(gè)品牌用的是進(jìn)口自新西蘭恒天然集團(tuán)的奶粉。”

那么，圣元奶粉的奶源地到底在哪里？這些矛盾處，圣元公司該做何解釋？“特殊情況”具體又指什么？如果這些問(wèn)題得不到權(quán)威回答，就不能排除圣元涉嫌欺騙消費(fèi)者。檢測(cè)圣元奶粉中是否含有激素，的確需要一定的科技手段，也需要假以時(shí)日，而回答這些問(wèn)題，需要的就只是誠(chéng)實(shí)態(tài)度。既然圣元公司對(duì)“早熟門”的態(tài)度極其強(qiáng)硬，期待它拿出同樣強(qiáng)硬的勇氣，開誠(chéng)布公地就上述問(wèn)題向公眾說(shuō)明情況。

實(shí)際上，即便沒(méi)有“早熟門”事件，對(duì)這些問(wèn)題，圣元公司也有義務(wù)和責(zé)任做出回答，而不能只在推銷產(chǎn)品時(shí)公而告之，惟恐天下人不知，等到了需要接受公眾監(jiān)督時(shí)，卻暗地里悄悄變身。因此，奶源地到底在哪里，圣元公司需要回答，且答案還須有權(quán)威的法律文件支持，不能有絲毫含糊。筆者注意到，已經(jīng)有網(wǎng)民懷疑圣元奶源地可能既非歐盟也非新西蘭，而是“國(guó)產(chǎn)”或部分“國(guó)產(chǎn)”，所以，即便本著維護(hù)企業(yè)形象的目的，圣元也有必要回應(yīng)。

從“早熟門”到“奶源門”，在這一道道“門”面前，圣元該如何闖關(guān)，且讓我們拭目以待。在這里，期待圣元能闖關(guān)成功，使壞事變好事，提升中國(guó)奶業(yè)形象；但是，假如圣元栽倒在這一道道“門”前，那就需要付出代價(jià)。