提醒

　　養(yǎng)生不可盲目 需增強科學意識

　　一些專家對科學養(yǎng)生提出建議。近年來，“排毒教父”林光常、“太醫(yī)后人”劉弘章、“食療專家”張悟本等“養(yǎng)生明星”先后倒下，顯示出一方面社會健康需求增加，另一方面養(yǎng)生保健行業(yè)尚不盡規(guī)范，全社會的科學意識還有待增強。

　　重慶市中醫(yī)院內科專家鄭勁說，市民養(yǎng)生不可盲目，應求助中醫(yī)或西醫(yī)營養(yǎng)學方面的正規(guī)機構和專家。目前的養(yǎng)生著作、講座等大都系獨立學者操辦，多憑個人經驗，不夠系統，缺乏時間考驗。至于“電擊體檢”，中醫(yī)確有“從已病治未病”的理論，但所謂“電擊就能預判今后五年疾病”則太玄了，已屬“江湖神醫(yī)”之流，個人不推薦。據新華社電

　　評論：“李一門”亟須司法機關介入

　　新京報8月16日訊 看來“李一門”，除了行政機關，更需要司法機關介入。早在2005年，警方偵查發(fā)現，重慶潤達扶貧公司拒絕執(zhí)行一筆已經拖了7年的賠付判決，這1000萬的債被公司實際控制人李一以各種方式挪作他用，其中最大的一筆用來修建紹龍觀。警方表示：“李一非常聰明，名下沒有一分錢。連他現在開的汽車，都是掛在他弟子名下的。”“因為我們沒有證據顯示李一將錢裝到了他自己兜里，所以，不能追究其刑事責任。”

　　現在拔出蘿卜帶出泥，目前看，李一的問題不止于行政違法，可能涉嫌詐騙罪、強奸罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪等，已經符合《刑事訴訟法》第86條所規(guī)定的刑事立案條件，重慶警方應該拿出“打黑”的魄力，一查到底;另一方面，如果道士李一的所謂強奸、斂財等都是不實傳言，也可以還李道長和縉云山一個清白。

　　1.只有6.48%的居民具有健康素養(yǎng)，他們的心理被利用

　　中國新聞網6月11日訊 衛(wèi)生部辦公廳副主任、新聞發(fā)言人鄧海華表示，通過最近社會上發(fā)生的這些事表明，老百姓獲得健康知識的渠道越來越多，但是權威的、科學的、準確的健康知識的獲取途徑還不通暢。去年衛(wèi)生部新聞中心做的全國居民健康素養(yǎng)的調查，只有6.48%的居民具有健康素養(yǎng)，所以才有這么多人去盲目相信社會上這些不科學的所謂養(yǎng)生保健的信息。[詳細]

　　2.養(yǎng)生騙局折射立法監(jiān)管缺失，蠱惑欺騙行醫(yī)應予以刑罰

　　法制日報6月4日訊談起目前的養(yǎng)生亂象，北京中醫(yī)藥大學教授卓小勤認為，隨著人們生活水平的提高，群眾對生活質量、養(yǎng)生保健抱有很大的需求，在這種情況下，很多人都崇尚自然療法，食療養(yǎng)生正是利用了人們的這種心理。這個紅遍大江南北的“食療大師”到最后竟被人們發(fā)現是一個“鬧劇”，這通鬧劇的背后除了急于追求生命健康的盲目的消費者，監(jiān)管缺失和法律漏洞也是不容置疑的。

　　卓小勤說：“健康教育不僅僅是政府的職責，全社會都有責任、義務做這方面的工作。譬如紅十字會、中醫(yī)藥學會、醫(yī)學科研機構、醫(yī)學院校等都應當承擔向公眾宣傳普及醫(yī)學知識和健康教育職責。但是政府一定要履行監(jiān)管的職責。譬如對于散布偽科學誤導公眾的信息應當嚴厲處罰。”