昨日，在最高法新聞發(fā)布會上，最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示，以非法獲利為目的，出賣親生子女將依法追究行為人的刑事責任。

　　最高法首次界定“非法獲利”

　　孫軍工稱，對于以非法獲利為目的出賣親生子女、偷盜、撿拾兒童出賣等行為，構成犯罪的，法院要依法追究行為人刑事責任。

　　最高法刑一庭副庭長薛淑蘭告訴記者，目前刑法在親生父母以非法獲利為目的出賣子女的行為規(guī)定比較模糊，這是最高法首次明確。

　　對于“非法獲利”的認定，薛淑蘭稱，將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“感謝費”、“營養(yǎng)費”的錢財將子女“送”給他人的行為，都可以認定為非法獲利。

　　私自認養(yǎng)可不追究刑責

　　薛淑蘭告訴記者，最高法會同司法部門專門對親生父母出賣子女的現(xiàn)實情況進行了調研。他們發(fā)現(xiàn)，一些家庭在遭遇重大變故或者經(jīng)濟出現(xiàn)困難，為了孩子的教育考慮，通過熟人送給收養(yǎng)者撫養(yǎng)，送養(yǎng)者也提前了解了收養(yǎng)者的情況。收養(yǎng)者為了感謝送養(yǎng)方，給送養(yǎng)者一定的感謝費，這種行為不能認定為父母非法獲利，屬于私自認養(yǎng)，這種行為不追究刑責。但是如果送養(yǎng)者不考慮收養(yǎng)者情況，導致孩子身心受到損害，司法機關將按遺棄罪論處。

　　父母悔罪可酌情量刑

　　如果父母以非法獲利為目的出賣親生子女被追究刑責后，對于剛剛回到父母身邊的孩子成長是否會帶來負面影響？

　　薛淑蘭表示，法院在審理案件時，在量刑上會充分考慮到對孩子成長的影響，如果父母有悔罪表現(xiàn)，法院會酌情判刑。如果父母沒有深刻的悔罪表現(xiàn)，司法部門還會通過孩子其他家屬、收養(yǎng)家庭、福利機構等其他渠道給孩子提供舒適的成長環(huán)境。

　　■ 數(shù)據(jù)

　　前七月過半拐賣案判重刑

　　2010年1月至7月，全國各級法院受理拐賣婦女、兒童案件已達1233件，審結1060件，同比上升45.23%和32.43%；受理、審結收買被拐賣的婦女、兒童案件同比上升46.81%和33.33%。孫軍工透露，1月-7月，對于拐賣婦女兒童案件，法院的重刑率為57.90%。

　　孫軍工解釋說，重刑在司法中主要指五年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。這表明了司法機關對該類型案件的高壓態(tài)勢，這種高壓態(tài)勢今后將一直持續(xù)下去。

　　記者了解到，目前我國拐賣婦女兒童案件發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)較多，受重男輕女的觀念影響，拐賣者拐賣男嬰較多。最高法刑一庭副庭長薛淑蘭透露，在福建、山東，有的村子收養(yǎng)男嬰較為普遍。本報記者 邢世偉

　　■ 案例

　　收買被拐賣兒童被判刑

　　最高人民法院昨日公布了一起收買被拐賣兒童案的典型案例，警示“潛在收買者”。

　　被告人李中梅已生育兩名女孩，得知安廷早（已判刑）系拐賣兒童的人販子，遂請求其幫忙購買男嬰“收養(yǎng)”。2008年1月，經(jīng)安廷早聯(lián)系，李中梅隨其去山西省忻州市，收買被拐賣的男嬰一名，支付36000元。2008年10月，經(jīng)李中梅介紹，王新芝（同案被告人，已判刑）從安廷早、謝長府處收買一名被拐賣的男嬰。

　　法院認為，被告人李中梅明知是被拐賣的兒童仍予以收買，并幫助他人收買被拐賣的兒童，其行為已構成收買被拐賣的兒童罪。鑒于李中梅收買兒童系為了私自收養(yǎng)，且歸案后認罪態(tài)度好，依法對其判處有期徒刑二年，緩刑三年。