要首先檢討孩子自己的處事方式是不是有問題了。
　　如果能給這篇文章做點補充的話，我想再補充的就是，如果寶寶遇到克林頓那樣的情況——欺負(fù)自己的小霸王就釘上他了，避無可避，fight back不失為一個好的選擇，如果是在可以躲的情況下，比如欺負(fù)孩子的不是學(xué)校的同學(xué)，只是住在附近的某某小孩，有可以躲避的余地，敬而遠(yuǎn)之即可。
　　由那篇比較詳細(xì)的論述，加上GP給我的印象，我要說，我不相信所謂美國人都主張fightback。這點一定要再次強調(diào)。因為“美國人怎么樣怎么樣”往往同義于“怎么樣怎么樣才是對的”，我就是這樣的人所以一定要很用力的說：我不相信美國人都主張“挨打了？fight back！”
　　晨爸鑒定完畢，提問：如果孩子遇到真正的小流氓，那種帶著刀子在社會上有不少“朋友”的不良少年，也打回去么？
--------------------------------------------------------------------------------
　　yaomama：    
　　我讀中學(xué)時，就曾遇到過。我是打回去。當(dāng)然前提得有好身手。
　　打完了我還報警，最終那小混混也關(guān)了進去。
--------------------------------------------------------------------------------
　　好媽：    
　　所謂智勇要雙全，這個時候，當(dāng)咱家寶貝會主動打110時，還擔(dān)心么？
　　有時候躲麻煩是躲不過去的，關(guān)鍵如何解決：自已打回去還是會求助讓人幫著打回去，都屬于打回去的范疇啊。
　　再說了，Y小流氓有朋友，咱家寶寶朋友也不少呀，WHO怕WHO？
　　如果真是碰上動了刀子的小流氓，我還會首當(dāng)其沖帶著寶寶一起打回去的。
　　大流氓咱惹不起躲得起，小流氓，趁他還沒變成大流氓，這會不修理，更待何時。
--------------------------------------------------------------------------------
　　晨晨de媽媽：    
　　通過警察解決問題是好辦法，個人認(rèn)為屬于非暴力途徑但如果我的兒子自己帶著一幫子和另外一幫子打群架，我倒寧愿他軟弱一點，至少他沒有走過界的機會，對孩子來說，邊緣的界限恐怕不是那么好把握的。
　　讓我欣慰的是，晨爸在看了這個帖子，并和我再次討論之后，終于同意孩子在適當(dāng)?shù)臅r候是應(yīng)當(dāng)自衛(wèi)的，看來將來送寶寶去學(xué)跆拳道的想法有希望了。
--------------------------------------------------------------------------------
　　熙童媽媽：    
　　相信我勢必會遇到這問題，但是，就連我自己，遇到這問題也是手足無措的，更不曉得如何教我的孩子了。
　　我只能相信他比我更有處理這問題的智慧吧。
--------------------------------------------------------------------------------
　　好媽：    
　　哈哈哈，