日前，一對失業(yè)多時的父母告到德國漢堡法院，要求該市市政府給他們的3歲兒子全天入托的位子，這樣他們就可以重新工作。但是法院判該父母敗訴，理由竟是：他們還可以繼續(xù)靠救濟金生活，不用去工作。消息傳出，罵聲一片。

　　讓失業(yè)父母繼續(xù)歇下去？

　　對西爾克和哈根·利伯貝格夫婦來說，這個判決猶如當頭一棒。夫婦倆失業(yè)已有些時日，現(xiàn)在好不容易找到工作了�？墒�，未滿3歲的兒子馬蒂斯怎么辦?按照德國法律，市政府有義務(wù)為3－6歲兒童提供每天4小時的托兒所位子。因此，法院認為，政府拒絕提供8小時的托兒所位子的做法是合理的。漢堡市高級行政法庭的判決書白紙黑字：“孩子的父母還可以靠政府的救濟生活，比如父親領(lǐng)取的失業(yè)救濟金，以及教育費、子女補貼費和住房補貼費。”另外，這個孩子入托的需求是因其母親想要工作造成的。但目前政府還向其父母提供救濟金，他們就可以帶孩子，政府也就不給孩子入托的位子。判決一出來，納稅人聯(lián)合會的臭雞蛋馬上就打過來。該聯(lián)合會經(jīng)理埃爾德曼女士義憤填膺，指責這個審判簡直是對失業(yè)者再就業(yè)積極性的一個沉重打擊。

　　僅限4個小時的入托卡

　　這個案子成了一段時間以來漢堡市的兒童入托之爭的焦點。今年夏天的時候，漢堡市教育官郎爾剛剛推出了“入托卡”系統(tǒng)。漢堡市青少年局發(fā)給父母們一張“入托優(yōu)惠券”，以備子女入托時交付使用，這被叫做“入托卡”。憑“入托卡”，父母可以自行在本市選擇幼兒園，不再受戶口所在城區(qū)的限制。對父母來說，“入托卡”也幾乎等于一張支票，他們可以憑票到市政府兌成現(xiàn)金——整4個小時的看管費用，如果他們自己帶寶寶的話。但是，至今為止還有3000多個父母上班的孩子沒有相應(yīng)的“入托卡”：他們想要讓孩子托6個小時或8個小時，而至今還沒有這樣的卡。6月份的時候，市教育官郎爾還聲明說，所有的申請都會被“積極”受理。但是西爾克夫婦一案審判出來，他該再沒有借口了。由此可見一斑的是：教育處財務(wù)賬面已是捉襟見肘了。

　　入托問題困擾職業(yè)女性

　　自上世紀70年代以來，德國嬰兒的出生率就一直呈下降狀態(tài)。受過良好教育的婦女中愿意擔當母親職責的越來越少。她們不愿為孩子而舍棄職業(yè)前程。設(shè)在科隆市的德國經(jīng)濟研究所不久前公布的一份調(diào)查報告顯示，在年齡為37歲的婦女中，每3人中就有一人沒有孩子；如果將調(diào)查對象限于受過高等教育的婦女，那么，她們中41%的人沒有孩子。波恩婦女與職業(yè)咨詢處的漢內(nèi)女士說，出現(xiàn)這樣的格局并不令人吃驚。要知道，德國受過高等教育的婦女在職業(yè)上常常做不到學(xué)以致用。即便她們已經(jīng)積累了工作經(jīng)驗，產(chǎn)假之后她們常常要從零做起，工作也不是全職的。如果她們當中有人做起全職工作，她們必須將孩子送到別人那里。德國自1999年起，孩子年滿3歲便開始享有幼兒園教育的權(quán)利。但這些幼兒園中只有三分之一是全日制幼兒園。小于3歲的孩子很難進入幼兒園或托兒所。同丹麥比較一下可以得知，丹麥3歲以下兒童上托兒所或幼兒園的比率大約為48%，德國才剛剛達到8%。如果僅看德國西部，這個數(shù)字僅為4%。在德國，早在孩子出生前，父母就開始在幼兒園為孩子報名，開始了排隊等待，開始了希望。德國入托和入園費也是一項相當高的支出，常常令一些家庭囊中羞澀。