"泛濫有以下危害：(1)損害了心理學的聲譽。將不成熟的甚至是錯誤的觀念推廣到社會上，是極不負責任的行為，而許多出版物借心理學之名，行愚民斂財之實，更玷污了科學的神圣。(2)誤導了民眾，貽害無窮。不負責任的出版物多是急就章，編者多半于此并不了然，以己之昏昏焉能使人昭昭?那些倉促出爐的訓練方案之類，其質(zhì)量和效果更難以保證，消費者花冤枉錢事小，浪費了精力，貽誤了教育時機卻是大事。(3)情商說所揭示的問題，完全可以用更科學的概念來解釋，用更好的方法來解決。情商說其實只推出了一個概念，一個不成型的思路，解決問題的方法完全是借來的，我們完全可以用心理學和教育學的既有理論和方法加以闡釋、解決，如"非智因"理論，心理教育，心理輔導等。智商高而成就低未必就是情智差的結(jié)果，其他因素如策略、動機、機遇都很重要。

    梅耶等人的研究，本是嚴肅認真的，認真的研究何以變成了偽科學?筆者以為，從心理學者研究的嚴肅課題"情智"，到大眾信仰、傳媒吹捧的"情商"，是典型的以訛傳訛，其間共被"訛"了三次：一次是D葛爾曼著書介紹梅耶等人的研究成果，為使行文生動有趣，犧牲了一些科學性；第二次是葛氏的著作翻譯成中文出版，又被"犧牲"了一次；第三次則是群眾接受并以自己的方式理解它，以至于在大眾眼里，凡不能用智商解釋的東西都可歸罪于情商。在這一連串的誤解和曲解中，科學性越來越低，流行度卻是越來越高了。

    情商潮之泛濫，情商"產(chǎn)業(yè)"之繁榮，告訴我們很多東西：首先，社會需要心理學，學者應走出象牙塔，關(guān)心、滿足群眾對心理學的需要，用科學去占據(jù)思想陣地，多做一些科學普及工作；其次，民眾的防偽意識有待加強，對各種媒體的宣傳應敢于批判地對待；同時應認識到，心理學不是烹調(diào)術(shù)，幾行字就能解決一個問題，人的心理現(xiàn)象很復雜，略知皮毛就去實踐難免壞事；另外，有人說中國本就是一個人情社會，"關(guān)系"而非"能力"至上，"情商"說正中國人下懷。這話不無道理。但這種人情網(wǎng)既是社會轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，也是社會轉(zhuǎn)型的障礙，隨著社會的進步會逐步淘汰或消減。

 

來源：《上海教育科研》