近年來，許多家長熱衷于給孩子測評智商，如果得分高，就很高興，得分低，就垂頭喪氣。許多親子園在寶寶入園之前也先替每個寶寶做個智商測評，經(jīng)過一段時間的學(xué)習(xí)后再做測評，以檢測學(xué)習(xí)的進步情況。

　　這種做法本來是一種很好的科學(xué)資料收集和系統(tǒng)的觀察、統(tǒng)計方法，既能評價教學(xué)的效果，也能觀察每個孩子的綜合能力，能為每個孩子提供下一步學(xué)習(xí)方向的指導(dǎo)。

　　現(xiàn)在很多城市都有了親子園，它不同于幼兒園。親子園每周讓3歲前的孩子們到園里進行集體學(xué)習(xí)1～2次，并留1～2項作業(yè)回家由父母對孩子進行指導(dǎo)和鞏固，用游戲教學(xué)法幫助孩子按期達(dá)標(biāo)，定期復(fù)查。

　　但是，根據(jù)最新的研究，目前國內(nèi)運用的智商測評存在種種問題，有待改進：

　　1　測評系統(tǒng)的實用性

　　很多測評方法是直接從國外翻譯過來的，這就存在著地域和種族的差異，會影響效果。例如寶寶何時會獨立走，日本沖繩的孩子比東京的孩子早走一個月。

　　我國地域遼闊，不可用同一標(biāo)準(zhǔn)。此外，生活習(xí)慣不同，如我國用筷子吃飯，中國孩子26個月就能分清左右手，而在美國的量表規(guī)定5歲才測試分左右。

　　我國語言簡單，數(shù)數(shù)全用單音，10以后數(shù)數(shù)很有規(guī)律，使5歲的北京兒童數(shù)數(shù)平均比芝加哥兒童多3倍。不過，在數(shù)數(shù)方面，北京、江浙等地比南方和西南領(lǐng)先，差異甚大，體現(xiàn)了地區(qū)的差別。

　　測試的時代不同，孩子的能力表現(xiàn)也不同。如1987年北京1 864例普查時，孩子們能交替足上下樓梯的年齡平均為3.5歲，而1997年再次測查時，這個年齡降為兩歲4個月。為什么呢？因為住樓房的家庭增多了。所以說，具體到每個測評項目，應(yīng)尊重本地區(qū)的實際情況，不能照抄照搬國外的量表。

　　2　測評效果是否可信

　　孩子懼怕生人，在不熟悉的地方難以表現(xiàn)出自己的最佳狀態(tài)，越小的寶寶越容易受身體狀況的影響，比如餓了、困了、不高興往往都影響效果。

　　如果完全靠家長在家中觀察，填好表格后再輸入計算機做統(tǒng)計處理，也不準(zhǔn)確。1987年，協(xié)和醫(yī)院在2 000例(有效1 864例)調(diào)查的基礎(chǔ)上做了第二套軟件，測評結(jié)果都出現(xiàn)了同樣的問題。

　　因為有些家長會過高或過低評價自己的寶寶。如獨立走，多數(shù)家長都等寶寶會走穩(wěn)當(dāng)了才算數(shù)，這就比“獨走3步”的測評標(biāo)準(zhǔn)延遲了；而會“稱呼大人”這個指標(biāo)也很難把握，有些家長把寶寶會發(fā)“爸爸媽媽”的聲音時就算做會“稱呼”了，而不是寶寶真正見到父親叫“爸爸”時發(fā)出有意義的稱呼，那么結(jié)果就提早了，所以效果并不可靠。

　　目前比較好的方法是由親子園的老師，在給適齡的寶寶上課時，在家長的陪同下，教寶寶做某幾項活動，每周把作業(yè)留給家長，到月底復(fù)習(xí)本月的活動，由輔導(dǎo)老師記錄。

　　一來可以測評哪幾個寶寶學(xué)會了，二來可以評估教學(xué)內(nèi)容是否合適。如果所有的寶寶都會做，那說明這項活動太容易了，約70%的寶寶會做才能拉開差距。這樣既可以得出本地寶寶的發(fā)育資料，也可以作為若干年后當(dāng)?shù)睾⒆影l(fā)育進步的參考資料。

　　0～3歲寶寶測評的目的是綜合的發(fā)育測評，不等于單純的智商測評。諸如大小肌肉運動、自理、人際交往等都不完全是智力問題。家長過早給寶寶戴上智力良好的帽子，會助長驕傲和自滿，反之則打擊寶寶和全家人的自信，危害更大！

　　3　多元智能

　　美國加德納教授在1983年提出7種多元智能理論，即語言智能、數(shù)學(xué)邏輯智能、空間智能、音樂智能、身體運動智能(全身運動和手的技巧)、人際關(guān)系智能、自我認(rèn)知智能等，1999年又補充了自然認(rèn)知智能，成了8元智能，而